Toch nog even de berichtgeving van CNN gelinkt. En een indrukwekkende hoeveelheid filmpjes en foto’s op een server van de UT. Veel curieus materiaal tussen de foto’s. Is dit een wegrennende directeur? Hij lijkt er wel op. De site pretendeert an archive of objective information about the disaster te zijn. Alsof de foto’s voor zich spreken. En dat is natuurlijk niet zo. Waar stond de fotograaf? Waar kijken we naar? Welk tijdstip? Het adjectief ‘objectief’ wordt hier mijns inziens dan ook misbruikt. Er mist veel informatie over de foto’s zelf waardoor de context niet gereconstrueerd kan worden. Het archief zou aan waarde winnen wanneer naast foto’s en filmpjes ook nieuwsberichten en andere interpreterende bronnen toegevoegd zouden worden (met bronvermelding). Nu is het een verzameling visueel geweld die niet zou misstaan in Faces of Death / Real TV / Explosief / de Telegraaf maar die mij niets kan vertellen.