iA


“ontwaakt!” – een keuze tussen kwaden

by gw. Average Reading Time: about 2 minutes.

Aanstaande zaterdag vindt een ingelast congres van regeringspartij D66 plaats. Aan de leden zal de vraag worden voorgelegd of ze zich kunnen vinden in het door Dittrich en consorten bereikte onderhandelingsresultaat na het stuklopen van de gekozen burgemeester door het tegenstemmen van de PvdA. Op deze pagina enkele gedachten die mij moeten leiden naar een keuze vóór of tégen het Paasakkoord.

Slechte uitgangspositie
Nadat de gekozen burgemeester als een van de kroonjuwelen op de schroot was gegooid, kwamen de regeringspartijen bij elkaar om zichzelf de vraag te stellen wat te doen. D66 kwam verhaal halen omdat haar kroonjuweel gesneuveld was. Dat het kroonjuweel was gesneuveld door toedoen van de oppositie en niet door de coalitie, is belangrijk om te vermelden. De regeringspartijen CDA en VVD hadden netjes meegestemd en hoefden zich niet verplicht te voelen om een gebaar richting D66 te maken. Desondanks schoof D66-leider Dittrich, onder de misplaatste uitroep dat de gekozen burgemeester tóch niet zo belangrijk was, de onderhandelingstafel aan. Beginnen met onderhandelen vanuit een verliespositie, dat belooft niet veel goeds.

Daar gaan we weer: de kroonjuwelen
Het inmiddels als Paasakkoord bekend staande onderhandelingsresultaat staat nu ter discussie. Ik neem aan dat het uitgangspunt van dit akkoord was om D66 gunstig te stemmen. Waarom gunstig stemmen? Toen D66 2 jaar geleden dit conservatieve kabinet aan een meerderheid hielp, was bestuurlijke vernieuwing een belangrijk agendapunt. Het D66-congres ging toen schoorvoetend akkoord. De zorg was toen of de partij haar sociaal-liberale agenda wel voldoende zou kunnen terugherkennen in het regeerakkoord. Thom de Graaf voerde een enthousiast pleidooi voor deze uitgelezen mogelijkheid om de kroonjuwelen te kunnen verzilveren. Het congres ging akkoord. Inmiddels is Thom de Graaf opgeofferd. Met een flinke natrap na.

De meest in het oog springende constatering uit dit akkoord: er is een uitruil geweest tussen belangrijke en minder belangrijke thema’s.

De gekozen burgemeester
Er is geprobeerd de gekozen burgemeester te redden. Maar niet op een manier die de kans van slagen enigszins realistisch maakt. Dit plan gaat net als het vorige door de PvdA getorpedeerd worden. CDA en VVD gniffelen nu al.

Nieuwe kiesstelsel
Samen met Thom de Graaf is ook het nieuwe kiesstelsel op de schroothoop gezet. Heeft de PvdA soms ook tegen het nieuwe kiesstelsel gestemd? Het lijkt er wel op. Het ontgaat mij waarom het nieuwe kiesstelsel (hoe ingewikkeld ook) op dit moment ter discussie staat en is afgeserveerd. Weer een kroonjuweel op de schop!

Onderwijs en kenniseconomie
Zeer belangrijk. Maar de vraag is of dit een verdienste van de onderhandeling is. En een andere vraag is of dit het bedrag is dat de beide kroonjuwelen waard zijn. En waarom werd niet meteen de MP van zijn voorzitterschap van het Innovatieplatform ontdaan?

Media
Op zoek naar een D66-speeltje dat niet veel kost, kwam de Publieke Omroep ter tafel. Een geldverslindend monster dat eens flink gesnoeid moet worden. Helemaal mee eens. Dapper van het CDA dat ze akkoord gaat met het inperken van de macht van de omroepverenigingen.

Morgen meer…
Over kralen en spiegeltjes, over nog meer kroonjuwelen, het sociaal-liberalisme, pragmatisme, jezelf serieus nemen, serieus genomen worden, oppositiepolitiek, links-conservatisme, een ander iets gunnen, het opheffen van de eerste kamer, andere gemiste kansen en staan voor je principes. Ideeën? Laat ze hier achter!

No comments on ‘“ontwaakt!” – een keuze tussen kwaden’

Leave a Reply